보험 관련 특허를 침해했다며 손해배상을 청구당한 보험회사를 대리해 청구를 기각시킨 사례
보험약관 제공 방식에 관한 특허를 침해했다며 억대 손해배상을 청구당했으나, 원고가 특허권자도 전용실시권자도 아니라는 점을 밝혀 청구가 기각되었습니다.
사건 개요
의뢰인은 보험회사로, 보험약관을 담은 기록매체에 관한 등록특허를 침해했다는 이유로 한 회사로부터 억대 손해배상 청구를 받았습니다.
쟁점
특허권 침해를 이유로 손해배상을 청구할 수 있는 사람은 특허권자나 전용실시권자로 한정됩니다. 원고가 이 특허에 관해 그런 지위를 가지고 있는지가 먼저 문제 되었습니다.
신세기의 조력
신세기는 특허 등록 관계 자료를 근거로 원고가 이 특허의 특허권자도 전용실시권자도 아니라는 점을 밝혔습니다. 법원은 원고 적격이 없다는 소송요건상의 항변은 받아들이지 않았지만, 같은 사실을 본안에서 원고에게 손해배상청구권이 없다는 근거로 삼았습니다.
결과
법원은 원고가 특허권자나 전용실시권자가 아니므로 침해 여부 등 나머지 요건을 더 살필 필요 없이 청구가 이유 없다고 보아 청구를 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하게 했습니다.
